A não perder

Indução trabalho parto vs parto espontâneo


MGFamiliar ® - Sunday, February 03, 2019




Pergunta clínica: A indução do trabalho de parto às 39 semanas aumenta o risco de complicações perinatais ou maternas?

População: grávidas de baixo risco, nulíparas, sem contraindicação para parto vaginal, com feto único e apresentação cefálica, entre as 34 semanas e 0 dias e as 38 semanas e 6 dias
Intervenção:  indução do trabalho de parto (entre 39 semanas a 39 semanas e 4 dias)
Comparação: aguardar parto espontâneo até as 42 semanas e 2 dias
Outcome: morte perinatal ou complicações neonatais severas

Enquadramento: Entrar em trabalho de parto antes das 39 semanas e 0 dias de gestação sem indicação médica está associado a mais complicações perinatais. Se a gestação tiver 41 semanas ou mais, a indução do trabalho de parto é recomendada por aumento do risco perinatal.  Quando a gestação está entre as 39 semanas e 0 dias e as 40 semanas e 6 dias, na prática clínica evita-se a indução do trabalho de parto por falta de evidência científica de benefício e pela maior frequência de cesarianas ou de complicações maternas principalmente nas mulheres nulíparas. Contudo, estas conclusões têm origem em estudos observacionais onde a indução do parto é comparada com parto espontâneo e este tipo de comparação tem algumas limitações.

Desenho do estudo: Estudo randomizado, multicêntrico, controlado, com 2 grupos de estudo em 41 hospitais. Constituído por grávidas de baixo risco, nulíparas, sem contraindicação para parto vaginal, com feto único e apresentação cefálica, entre as 34 semanas e 0 dias e as 38 semanas e 6 dias. Seguimento de 2 grupos de grávidas, um para indução do trabalho de parto entre as 39 semanas e 0 dias e as 39 semanas e 4 dias, e outro para aguardar parto espontâneo até as 42 semanas e 2 dias. O outcome primário é a morte perinatal ou complicações neonatais severas, como a morte perinatal, a necessidade de suporte respiratório nas 72horas pós-parto, APGAR 3, encefalopatia isquémica por hipoxia, infeção (sepsis ou pneumonia), síndrome aspiração de mecónio, trauma durante parto, hemorragia intracraniana, hipotensão com necessidade terapêutica. O outcome secundário é a realização de cesariana.

Resultados: Um total de 3062 grávidas foram alocadas ao grupo para indução de parto e 3044 ao grupo para aguardar trabalho de parto espontâneo. O outcome primário ocorreu em 4.3% dos recém-nascidos do grupo de indução e 5.4% no grupo a aguardar trabalho parto. Os recém-nascidos pertencentes ao grupo de indução também tiveram uma menor necessidade de suporte respiratório e menor duração dos internamentos hospitalares. Os outros outcomes primários foram similares nos dois grupos. A frequência de cesariana foi significativamente menor no grupo de indução, quando comparado com o grupo que aguardou trabalho de parto (18.6% para 22.2%). O grupo de mulheres que induziram trabalho de parto tiveram menos alterações hipertensivas do que as mulheres que aguardavam trabalho de parto espontâneo (9,1% vs. 14,1%), e tiveram menos dor durante o trabalho de parto. Embora estas diferenças sejam diminutas, são estatisticamente relevantes. Por fim, o grupo de indução esteve mais tempo em trabalho de parto.

Comentário: Relativamente ao desfecho do outcome primário, a diferença quando comprados os dois grupos não foi significativa. Apesar do descrito anteriormente, o risco relativo foi 20% menor no grupo de indução do que no grupo expectante, o que sugere que a indução do trabalho de parto não está associada a um maior risco de doença perinatal. A indução do trabalho de parto está associada a uma diminuição significativa de cesariana e de alterações hipertensivas. Este estudo contraria múltiplos estudos observacionais que sugerem que a indução do trabalho de parto está associada ao aumento risco de complicações maternas e perinatais.

Artigo original: N Engl J Med

Por Ana Cunha, UCSP S Neutel   










Comments
Post has no comments.

Post a Comment




Captcha Image


Recent Posts


Tags

 

Archive